蒋方舟：为什么我不招人待见

没有哪位作家像蒋方舟一样，频频上热搜。

这位年少成名的“天才”作家，一直深陷舆论争议，而这恰恰是她不招人待见的原因。

恰饭之作：《东京一年》？

网友质疑蒋方舟拿着日本外务省的钱为他们做文宣。

8日蒋方舟回应：她绝不是“拿外务省的钱办事”，她是受日本国际交流基金会的邀请，赴日进行文化交流，交流项目结束后，自费在东京独居生活并撰写《东京一年》，称该书与基金会无关。

然而，她的辩解无法说服网友。

日本外务省在官网公开下属国际交流基金会的业务评估报告，公布近几年聘请到日本进行所谓文化交流的学者名单，目的在中国讲好日本故事。

根据网友的整理，这些赴日交流的名人，项目结束后，都会写一本有关日本的书籍。所谓的文化交流，实际上演变成单向学习日本文化。

蒋方舟独居东京，每月拿着2万人民币，却什么都不用做，撰写的《东京一年》到底如何？

一本东拼西凑的日记，没有深度。写作套路，看个情景，发个牢骚，引经据典，笔者难以置信这样的流水账日记竟然可以精装出版。

此外，笔者看了传说中的75度，深受刺激，令人作呕。

如果《东京一年》是恰饭之作，作为甲方的日本要失望了，作为读者，此书没有起到宣传日本文化的作用。

一个没有作品的天才作家

正常的作家靠作品走红，靠实力说话，经受无数编辑考验，比如青年作家韩寒《三重门》、郭敬明《小时代》，而蒋方舟是以争议方式走红。

凭借《打开天窗》这本书，营销少年作家、天才少女的人设，吃了一波年龄红利。

自成名后，22年来她笔耕不辍，但令人尴尬的是，到了31岁还没有写出一本能够让业界以及读者认可的代表作。

俗话说，出来混迟早要还。少年总要长大，但是到了30岁，蒋方舟依然写不出具有深度和思想的作品，作为一名作家，显然不合格。

蒋方舟也意识到这个问题，她转变角色，努力成为一名公共知识分子。

致命的是，作为一名意见领袖，她不具备精而广的知识储备，没有深度思考能力，变成被动输出观点，掉书袋子，导致自己深陷舆论之中。

备受争议的言论

蒋方舟去年7月接受NHK的采访，日本记者用中文提问：疫情发生后，我们都发现，为了很多人的安全，还是强制性比较有效果”。

蒋方舟：“但是…但是我觉得，如果那么轻率地给出这种解答本身也是一个很危险的想法吧”。

本来记者的话题是关于疫情期间民众安全管理的问题，但蒋方舟却话锋一转谈论制度。

“因为人类历史上都在思考和争辩‘什么样的政治制度是最好的’，这是一个非常非常漫长的过程。用一种非常时期（指疫情）的状态去判断哪种（制度）好哪种不好，这种思维的武断本身就是一个挺危险的事情”。

从采访中，可以看出蒋方舟在答非所问。